door Tjerk van der Ende

Als het aan de Schiedamse raad ligt, gaat het bedrag dat mensen in de bijstand zomaar mogen ontvangen omhoog. De grens voor giften waarbij er niet gekort wordt op de bijstand moet naar 2.250 euro, vindt de raad. Daarmee volgt Schiedam de Vlaardingse raad.

Enkele weken terug werd eenzelfde voorstel nog verworpen tijdens de Schiedamse begrotingsbehandeling. De giftengrens werd vorig jaar namelijk al opgehoogd naar 1.200 euro in de gemeenten Maassluis, Vlaardingen en Schiedam. Daarnaast: Schiedam kan niet zomaar wat anders doen, omdat de regeling loopt via Stroomopwaarts.

Maar in Vlaardingen staat enkele dagen later het voorstel ook op de agenda. “Stel, ik zit volgende week in het dagelijks bestuur (van Stroomopwaarts, red.) om te zeggen dat wij als Vlaardingen los van de rest gaan. Dat is kwetsbaar bij een bedrijf dat we met drie gemeenten hebben”, waarschuwt verantwoordelijk wethouder Arnoud Proos. Maar in Vlaardingen wordt met steun van een aantal coalitiepartijen de motie aangenomen. En dus krijgt de Vlaardingse wethouder de opdracht om zijn collega-wethouders uit Maassluis en Schiedam te overtuigen.

Door die ontwikkeling zag Alles voor Schiedam kans om een nieuwe motie over het onderwerp opnieuw te laten behandelen door de raad. En dus wordt dinsdagavond hier in Schiedam nog een keer gestemd over een voorstel om de giftengrens op te hogen. En nu het belangrijkste argument wegvalt stemt ook Schiedam in met het plan.

Hogere uitvoeringskosten

Wethouder Anouschka Biekman probeerde met een felle toon de raad nog op andere gedachten te brengen. Biekman vindt een ophoging van het bedrag naar 2.250 euro ‘niet wenselijk’. “We hebben ook al aangegeven dat er hogere uitvoeringskosten zijn. Alle giften moeten handmatig worden ingevoerd. Hoe hoger het bedrag van de giften, hoe meer het werk van Stroomopwaarts.” Volgens Biekman is de capaciteit van Stroomopwaarts een probleem. “Zoals u weet heeft Stroomopwaarts al een behoorlijke taak om met de energietoeslagen bezig te zijn.”

Een ander argument zorgde voor flink wat gefronste wenkbrauwen bij meerdere raadsleden. “Hoe kunnen we de Schiedammer structureel helpen? Dat is als ze worden ingezet en hun talenten worden benut’, betoogt Biekman. “Alleen door structureel werk te vinden kunnen we hen helpen.”

Tas boodschappen

De raad leek niet onder de indruk van het verhaal van Biekman. Coalitiepartij PvdA was de eerste die zich losmaakte van het standpunt van het college. Raadslid Wijnand de Leeuw: “De basis is uiteindelijk hier dat wij een verhoogde vrijstelling willen voor mensen die aan de onderkant zitten van de maatschappij. Voor de tas boodschappen die ze krijgen of de mensen die niet in staat zijn om een wasmachine te krijgen van de buren.”

Ook coalitiepartners DENK en Progressief Schiedam stemden voor de motie. PS-leider John Maris: “Mensen die echt financieel aan de onderkant van de samenleving zitten willen we dit extraatje gunnen.” D66 en VVD stemden tegen. Tom Janssen (VVD): “Wij staan als VVD voor de bestuurlijke afspraken. We zien geen reden om daar ad hoc vanaf te gaan. Ik vind dat je het niet zo makkelijk naast je neer kan leggen als de wethouder het op zo’n manier aangeeft. Ik vind dat je het niet zo makkelijk naast je neer kan leggen als de wethouder het op zo’n manier aangeeft.”

Kritiek op Biekman

Na afloop is fractievoorzitter van Alles voor Schiedam en indiener van de motie Marvin Janssen kritisch op de argumenten van Biekman. “Ik denk dat het niet zo heel moeilijk moet zijn om wat financiën te onderzoeken. We zijn al van 600 naar 1200 gegaan. Daar heb je al een financiële begroting op gemaakt. Als je dan naar 2250 euro gaat, volgens mij kan je plussen en dan ben je er wel”, beredeneert Janssen nuchter.

Reuderink noemt na afloop het optreden van Biekman ‘ontluisterend’. “Het was het slechtste politieke debuut als wethouder sinds Bregman, eveneens D66”, schrijft Reuderink op Facebook. “Biekman is een dame van kleur, een hoedanigheid waar ze zichzelf veelvuldig op voorstaat met een warm gevoel voor de strijd tegen afrofobie, maar blijkbaar weinig gevoel voor arme Schiedammers”, schrijft Reuderink. Afsluitend: “Het lijkt me wachten op de volgende misser van deze dame.”